哈尔滨商标注册的特征是什么？

商标是作为一个企业最重要的构成元素，那么哈尔滨商标注册的特征是什么？

首先第一个特征是商标是一件商品或者一项服务上的标记，它必须依附与商品或者服务，与商品或者服务是不能分离的。

第二个特征就是商标具有显著性。它必须区别于其他的商标或者标志。商标毕竟是一种艺术创造，只有具有显著性才能便于群众认知。

第三个特征就是商标具有独占性。作为一个商标，最主要的目的就是要让群众识别，区分其他的商品或者服务。所以已经注册的商标是拥有法律保护的，注册人具有这个商标的专用权。如果其他人擅自使用、注册其商标或者相类似的商标，是要承担法律责任的。

第四个特征就是商标具有价值性。商标是一个企业的无形资产，代表着企业的荣誉和形象。商标的价值可以通过评估确定，如果以后商标不想用了可以有偿转让给他人。

第五个特征就是商标具有竞争性。企业的商品或者服务质量越高，信誉越高，相应的企业的荣誉也会越高，商标知名度越高。如果商标的知名度很高，那么这个企业的商品或者服务的竞争力就会越强。商标的特征是什么简单来说就是依附性、显著性、独占性、价值性、竞争性。

有的人认为自己已经申请了营业执照，就不用再注册商标，这是目前对商标注册的最大误解。营业执照是在当地工商部门申请，只要在当地没有重复的就可以批准。而商标是全国统一审查，一经注册，全国都享有专用权。商标权明显更大一些。二者完全不能等价，性质也完全不同。为什么要注册商标？品牌宣传得好，可以让你的商品产生无穷的力量。

买商品就是买商标一点也不夸张。同样的商品为什么价格不同？同样是卖烤鸭为什么全聚德要贵？当然全聚德的口味是一个主要原因，但其它烤鸭店也能做出不错的烤鸭却卖不上那么高的价格，因为全聚德的商标贵，可以这么理解。你也许会说，这是因为全聚德有很久的历史，正确。那这个历史就是靠品牌来传承的。许多老字号从创立到现在有百年历史的，其经营人已经过许多变更，而让人记住的就是他的商标。消费者并不在意谁在经营管理。说商标不重要的人，那意味着他认为经营也不重要。有的人认为自己不需要商标注册。

即使你告诉他，如果他扎实做事很多年，一旦商标被抢了，他就要更换品牌，他仍然无所谓，他觉得自己都已经申请了营业执照了。这是对商标极不了解的想法。没有哪个消费者会把你公司全称记下来。比如：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。这样知名的企业，消费者也很难记住他的全称。你可能会说，记住“伊利集团”就可以了啊。很好，如果消费者记住这个“伊利集团”或者“伊利”那就是记住你的商标了。

申请商标注册要什么条件？现在越来越多的人选择注册商标了，那么注册商标需要什么条件呢？那么今天就给大家介绍申请商标注册要什么条件？申请商标注册要什么条件：商标注册申请人必须是：依法成立的企业、事业单位、社会团体、个体工商业者、个人合伙或者与中国签订协议或与中国共同参加国际条约或按对等原则办理的国家的外国人或者外国企业。符合上述条件需要取得商标专用权时，按照自愿的原则，向商标局提出商标注册申请(2001年11月1日起，我国商标局开始受理自然人注册商标申请)。

(1)申请注册的商标应当具备法定的构成要素.

(2)申请注册的商标应具备显著性。

(3)申请注册的商标不得是法律禁止作为商标使用的标志。

(4)申请注册的商标不得是不能作为商标注册的标志。

(5)申请注册的商标不得与他人在同一种或者类似商品或者服务上已经注册或者初步审定商标相同或者近似。

(6)申请注册的商标不得与被撤销或者注销未满一年的注册商标相同或者近似。        

即未经商标注册的商标权人的许可，对旧手机进行翻新，是否属于侵犯注册商标专用权的行为？从法院的判决中，可以看出其认为这种行为应当适用《商标法》第52条第（一）项，即只要没有商标权人的授权，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权。然而，如果这种翻新行为构成了商标侵权，那么将这个思路推而广之的话，一些正当的行业，比如提供维修服务者都可能对其服务中不可避免涉及到的翻新行为承担商标侵权的风险。这时这些维修行业该如何自处呢？因此，对于翻新行为的商标侵权定性可能仍值得商榷。

首先，商标法的一项基本原则是商标权用尽，即商标权所有人将带有商标的商品首次投入市场后，商标权人就应当无权禁止合法受让人使用或再销售该商品，以及无权禁止在该商品上使用其注册商标。就翻新手机而言，如果翻新的手机所用的部件确属来源于已经原商标权人许可投入市场流通的产品，商标权用尽的理论也应当有适用的空间。当然，如果该翻新产品的质量有所下降，或者翻新方将翻新手机当作新手机出售从而对商标权人的商标信誉产生贬损的，商标侵权仍然是适用的。

其次，题述问题可能也需要从产业经济的商标注册和公共政策的角度来考量。最高院知识产权庭孔祥俊庭长曾说过知识产权是法律，也是公共政策，在金融危机、经济危机的背景下，知识产权的公共政策的性质就更加凸显出来。如何实施知识产权法律，与经济发展水平、科技发展阶段是息息相关的。

最高人民法院在2009年4月21日下发的《关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》第6条进一步规定：未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，除构成正当合理使用的情形外，认定侵权行为时不需要考虑混淆因素。虽然该《意见》并未进一步解释何种情况构成正当合理使用的情形，但是，若对该第6条的本意作一大胆揣测，第6条之所以允许在符合正当合理使用的情形下可以适用混淆原则，是因为随着经济环境的快速发展，各种经济现象变得更加纷繁复杂，为此法律需要保持一定的灵活性，那么翻新手机的行为应当也可以通过灵活和合理的司法智慧来加以认定。

依笔者之见，就手机翻新这种行为而言，如果为翻新手机使用商标属于一种正当合理使用商标的情形，法院应当能够考量一些降低混淆的因素，如使用配件是否是经商标权人授权投放市场的原件，是否在翻新后明示其属于翻新手机而非新手机；而这种考察应当也是符合产业政策的。同时，相关产业的业者，如电子产品维修服务的提供者，在实践中也应当对这些问题尽到合理的注意义务，并注意保留相应的证据。