如何规避黑龙江商标注册造成的风险

美术作品就是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品，也就是美术活动产生的成果。那么申请美术作品著作权登记到底需要提交什么资料呢?申请美术作品著作权登记的必备文件：申请美术作品著作权登记需要填写美术作品著作权登记申请书、美术作品著作权登记表、美术作品著作权登记权利保证书各一份，还要提交美术作品原件及复印件和作品说明书各一份。

申请美术作品著作权登记需要提交美术作品著作权登记申请人的身份证明;如果是合作作品申请美术作品著作权登记的，还应该提交合作作者的身份证复印件或营业执照和法人代码证的复印件与法人代表的身份证复印件，合作创作美术作品的合同或协议的原件及复印件各一份;如果是委托创作作品申请美术作品著作权登记的，著作权人还应提交著作权人及创作者的身份证复印件或营业执照和法人代码证的复印件与法人代表的身份证复印件，委托创作合同或协议的原件及复印件各一份;

如果是职务作品申请美术作品著作权登记的，应该提交作者的身份证复印件、著作权人或者专有使用权人的营业执照或法人代码证的复印件、法人代表身份证复印件、聘用合同及著作权归属证明的原件及复印件;如果是美术作品或者摄影作品申请美术作品著作权登记的，申请人除了按以上所说的情况提交有关的材料外，还需要提交作品的照片两张，一张需要贴在美术作品著作权登记申请书的左下方空白处，并在上面盖章;另一张需要随着申请材料一起提交。

很多企业，为了做好产品上市前的准备，会先期进行一系列的宣传活动，可能是媒体报道、可能是户外广告、也有可能是通过微博等新媒体的形式，将即将上市的产品公之于众。而这时，我们的商标还没有提交申请。这就有可能造成商标被抢注的发生，今天，就来教你如何规避黑龙江商标注册申请带来的风险。

温馨提醒：企业应该做好产品上市前的商标保密并在产品上市前做好商标申请工作，避免因商标被抢注而带来的侵权风险。商标申请前做好授权前景评估，降低商标不能授权所带来的影响。

其一，确认是否存在在先相同商标。可以通过查询在先权利情况，确认商标是否已经被他人注册。如果相同商标已被他人注册，企业应尽快考虑策划新品牌，以避免产品上市后被诉侵权的发生，减少不必要的损失。

其二，确认是否存在在先近似商标。通过查询在先权利情况，排除了在先相同权利冲突之后，企业需要考虑是否存在在先近似商标。如有存在，商标是否能够授权。商标申请期间是否有被诉侵权的风险。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。

1.必须让商标局核准。

因为商标局核准后才能生效，如果仅仅签订转让协议，未经核准是不发生法律效力的。

2.保证商品质量。

为了维护消费者利益，受让人应当确保使用该注册商标的商品质量。

3.相似商标一并转让。

为了区分商品来源，避免引起消费者混淆，转让注册商标时，应当将与注册商标在相同或者类似商品上的商标一并转让。例如，有的商标虽然并不属于同一类别，但容易被断定为类似商标，例如33类白酒和32类啤酒不属于同一类，但如果某公司转让一枚白酒商标，也要将啤酒商标一并转让。

4.产生不良影响不能转让。

很多商标在注册时满足了一些特定条件才被授予，比如集体商标、证明商标大多如此。如果这些商标转让给了不符合条件的其他人，显然会产生不良影响。还比如把地名商标转让给了非当地人，商标局也不会予以核准。

选择来标局，专业的团队，优惠的价格，贴心的服务，精准的商标设计，绝对可以让你放心，点击标局，小编欢迎你的到来!